如果想听别人解读,也最好是熟读之后再去听,才不会被人洗脑,也才会知道“两种思想的交流会形成远远大于两种思想”的效果,否则一个空白思想被另一种思想的注入就是完全的洗脑。只有尊重原著,才能够更好的得以由内 ...
浏览文章时间满 30 秒,可领取 2 粒 种子
观澜海,品源创,优工作,享生活。欢迎大家进入澜海源创职业意识、职业素养成长空间。 尊重原著,才有机会从原著中找到真髓,也才有机会使自己的智慧得以真醒
文字 | 金叶子 录音 | 金叶子 连续几年来,社会上出现很多书籍,出书热也成为一种流行。我身边有位培训老师写了很多内容,我们都劝他也出几本书。甚至有出书的专业人士告诉老师,只要他能拿出来书籍的思路就可以,出版、发行的事情不需要太考虑,主渠道、二渠道都可以走,伴随着培训课程的进行,收益应该没有问题。 在感谢朋友们美意的同时,老师也坦然的谢绝了朋友们的好心。 他说:这几年无论是在网络上留下文字还是在课堂当中分享的内容,自己都有一种极大的隐忧:就是始终没有办法找到一些文字能够让大家听了以后都是受益的,而不是误导的。基于这样的诚恐之心,每次的课程都是一而再,再而三的调研、分析、设计、模拟,以期能够尽可能的把客户方需要的方案、内容、思路、方法在引导中真的落到实处,并且无论是领导与员工之间、员工与员工之间、部门与部门之间、员工自己的家人之间、员工们在自己的孩子的教育方面等能够真的掌握一些切实可行办法,还能够达到预期的结果。 但委实不敢出书,在老师的理念里,书,一定是传道、授业、解惑的,而不是以某一两个观点、口号为捻子,然后拿来引导大家购买的去追求码洋的多少。 至少七八十年前的文人治学、修书也是本着这样的状态的,所以在很多情况下,更建议人们多读一读百年以前先辈们所著的典籍,这更有益于开智醒脑式的成长,而不是抱着厚厚的一本书去简单的一笑而过。 但也有一个极大的困扰,即在大大小小的书店里,我们看到太多的“经典”被翻译成现代的文字来销售,一方面是人们总以为这些典籍看不懂,一方面是觉得文言文不好读。 甚至很多时候人们在读原著之前还喜欢先看看某些论坛、讲坛上的专家讲解,再去读。 孰不知,此种情况下的典籍早非典籍,而成为了一种“先入为主”的错导,结果是三国不再是三国,论语也不再是论语。 唯读原著,才是根本。毕竟我们从典籍中要学的,不是现代人翻译的那个意思,而是老祖先们探索、生发于天地间而提炼出那份生命真谛。 读典籍时,不必追求当时的懂不懂、明不明、喜欢不喜欢,更不必拿着自己的观点去评评点点,说三道四,对着典籍的内容与深度在阅读时也不必感慨、不必评价、不必说明、不必分享,天天去读,慢慢沉淀,方能有机会领悟此典籍中的真韵。一旦追求懂、一旦有了点评、一旦有了和感慨与分享,结果只能自障己眼、自屏己灵,最后慢慢失了读书的真意而成为读书机器,此即谓小得而大失,显了一点灰尘却蔽了一块真玉。 如果真的想感慨、评价,也最好是书读十年、语过千遍,感觉真沉淀到了的时候,再说也不迟。只恐怕彼时,言语当中的这些感慨、评价,自然也不愿意出口了,因为“讷于言”本身并不是不说话,而是因明事理而不必言。 所以,还是尊重原著,不去看任何人的译著与解说,才有机会从原著中找到真髓,也才有机会使自己的智慧得以真醒。如果想听别人解读,也最好是熟读之后再去听,才不会被人洗脑,也才会知道“两种思想的交流会形成远远大于两种思想”的效果,否则一个空白思想被另一种思想的注入就是完全的洗脑。只有尊重原著,才能够更好的得以由内而外的成长。 关于古籍选择的问题,我们只能说:中国人那样聪明,如果是垃圾,咱们那些精于阅读的老祖先早就把该扔的都扔了,而不会把废物千年流传却不自知的。选几本没有翻译的,拿起来天天读就是了。 愿大家成长都如意,也更深邃!
转载声明:本文转载自「澜海源创教育」,搜索「lanhaiyuanchuang」即可关注,[阅读原文]。 |
请发表评论