虽说秦始皇和曹操同属“帝王”，但是曹操却也不属于我事先猜测过的答案之一。因为兵马俑、秦始皇陵和焚书坑儒的原因，外国人或多或少都听说过秦始皇（其中 the First Emperor 和 Shihuangdi 这两个称呼比较常见），但是曹操的出名却和“曹操陵”之类的事件无关，而是以《三国演义》的重要人物这一身份声名远播的。考虑到阿仁学长也是历史题材游戏爱好者（比如《全面战争》、《文明》和《帝国时代》），他对三国时期的了解很有可能跟这类游戏有关。
这里首先需要提一下 M 小姐的研究方向。在伊斯兰考古的大框架下，她的研究更加关注公元 10-15 世纪伊斯兰文化如何以海洋（印度洋、波斯湾等）为载体进行传播和交流。一旦消化了”10-15 世纪“和”海路交流”这两个关键词，M 小姐选择郑和作为“中国历史的代表人物”中的第一名也就很好理解了。郑和作为 14-15 世纪非伊斯兰世界的航海家，他本身的经历和传世的文献是一组极具价值的、从旁观者视角出发的资料。
提到玄奘时，M 小姐其实并没有回忆出他的名字，而是描述了他“多次去印度进行宗教交流”的事迹。面对我的进一步追问，M 小姐也再一次强调了《大唐西域记》在研究早期宗教交流方面的文献价值。说实话，基于我对 M 小姐的了解，她几乎肯定看过不少有关郑和和玄奘的文献。
“大清亡了？”
听到叶赫那拉的名讳时，我的惊讶可以说不亚于《九五至尊》里面穿越到现代的雍正爷。为了防止自己听错了，我甚至再次跟她确认，她说不是武则天（the First Empress）而是慈禧（the Last Empress）。当我还在斟酌是否要从“女性”的角度进一步提问时，M 小姐以一句极为精炼的话总结了她对慈禧印象深刻的原因：
“She kind of stands as this figure of conservatism in face of certain change.”
译文：在某种意义上，她是保守主义在面对时代变化方面的代表人物。
我不知道 M 小姐是在何时对慈禧产生兴趣的，但是就她总结的这一点，我觉得探究慈禧的所做所为或许对研究当下的国际政治也会有些奇妙的借鉴意义。
TGK（The Green Knight ←即使我知道绿衣骑士，但依然要吐槽一句：这什么中二的代号？？？）
其实我本来的提问方式是很泛的，就是从“你对中国历史的印象是什么样的”(what's your impression about Chinese history)出发，但是所有人的回答都是各种形式的“知之甚少”。现在想来有三个原因。首先，我这么问确实不是一个很好的开场（太泛了）。其次，他们或许知道讨论任何国家的历史都是敏感的，所以在回答之初就发表了一个“我啥都不知道”的“免责声明”。最后，绿骑老姐和格兰老哥跟我聊得更深了一些， 聊到了英国的公民教育对中国历史的介绍有多么贫瘠。简单来说，除了二战（少量提及）、新中国的成立和鸦片战争，英国教科书里面就只有某些个让欧美国家集体高潮的政治事件了。
